O&O Software Forum!

Nach mehreren Versionen von O&O Defrag – konkret 27 bis 30 – stellt sich mir zunehmend die Frage, ob hier noch echte technische Weiterentwicklung stattfindet oder ob wir es mit einer reinen Versionspflege zu tun haben. Weder im Forum noch in den offiziellen Release Notes sind nachvollziehbare Unterschiede zwischen den Versionen erkennbar. Die SOLID-Methode wird zwar regelmäßig erwähnt, bleibt aber technisch unklar und in ihrer Wirkung nicht messbar – weder durch Benchmarks noch durch dokumentierte Praxistests.

Gerade bei SSDs, wo klassische Defragmentierung ohnehin obsolet ist, wirkt die Bewerbung der SOLID-Methode eher wie ein rhetorischer Rettungsversuch für ein Produktsegment, das sich durch Windows-eigene Optimierung und Controller-Logik längst überlebt hat. Und auch bei HDDs bleibt die Frage offen, ob SOLID gegenüber etablierten Defrag-Algorithmen überhaupt einen Vorteil bringt – oder ob hier lediglich ein neuer Name für bekannte Funktionen verwendet wird.

Wenn selbst erfahrene Nutzer keine Unterschiede erkennen können und das Unternehmen keine technischen Details liefert, entsteht der Eindruck: Alter Wein in neuen Schläuchen – mit SOLID als Etikett, das mehr verspricht als es erklärt.

Ich würde mir wünschen, dass O&O hier Klarheit schafft:

Was genau unterscheidet Version 27 von 28, 29 und 30?

Was tut die SOLID-Methode konkret – und wie lässt sich ihr Nutzen belegen?

Gibt es unabhängige Tests oder Benchmarks, die die Wirkung nachvollziehbar machen?

Transparenz wäre hier nicht nur hilfreich, sondern notwendig – gerade für Nutzer, die bereit sind, für ein Produkt zu zahlen, dessen technologische Relevanz zunehmend fraglich erscheint.

Ich hatte mir vor kurzem auch Defrag 30 gekauft, konnte aber keine technischen Unterschiede zu der Vorgängerversion feststellen.
Vielleich könnten die Programmierer etwas dagegen tun, das sich das Defrag Programm teils ewig mit abertausenden winzigen Dateien aufhält. Wirft man das Programm kurz danach noch einmal an, stolpert es wieder über diese Unmengen an winzigen Dateien. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht mehr , was ein Defrag 31 bringen würde, ich habe mittlerweile schon etliche Versionen gekauft.

Mir persönlich wäre bereits geholfen, wenn die bestehenden Probleme (siehe unten) gezielt behoben würden. In diesem Fall würde ich eine neue Version durchaus begrüßen und auch wieder in eine Lizenz investieren. Als Nutzer mit eher puristischem Anspruch liegt mein Fokus weniger auf zusätzlichen Funktionen wie Systemreinigung & Co., sondern auf einer stabilen, technisch ausgereiften Kernfunktion. Eine klare Weiterentwicklung in diesem Bereich würde das Vertrauen in die Produktlinie stärken.

viewtopic.php?f=26&t=7931
viewtopic.php?f=26&t=7930

Noch ein Nachtrag zur Defragmentierung von SSD unter Windows.

Natürlich wird selbst unter Windows noch eine SSD in monatlichen Abständen defragmentiert (optimiert). Microsoft hat das selbst offiziell bestätigt. Ein zu stark fragmentiertes NTFS-Dateisystem kann Probleme mit der Verwaltung von Dateien bekommen. Außerdem scheinen laut Microsoft auch stark fragmentierte Dateien auf einer SSD etwas Performance zu kosten, weil zusätzliche IOs entstehen. In der Praxis wird das aber sicher kaum viele User betreffen, aber in meinem Fall mag ich lieber eine relativ gut defragmentierte HDD und eine halbwegs defragmentierte SSD.

Mir geht es also nicht um die Diskussion, ob man das Defragmentieren nicht mehr braucht, sondern wirklich um verbesserte Kernfunktionen (Defrag und TRIM), die ich seit Jahren bei den neuen Versionen vermisse.

Etwas irritierend ist das angebotene Defrag 30.5 auf der O&O Webseite. Was ist da anders? Habe eben die 30.5 Version als Update erhalten, vermutlich gibt es nur intern ein Update, oder eine Fehlerbehebung ? Zu mindestens sieht alles so aus wie vorher.

Es scheint etwas schneller zu sein. Und eine verbesserte Bedienung der Zusatzsoftware.