Hallo,
Version: 6.8.44
ich habe in der letzten Zeit unheimlich oft Pufferüberläufe bei Dateisicherungen gehabt, bei Laufwerkssicherungen witzigerweise nie.
Zum Test habe ich dann die Installation geändert und den Filtertreiber deinstalliert, so dass nun der VSS von Microsoft genutzt wird. Seitdem keinerlei Pufferüberläufe mehr und noch dazu ist die Sicherung gefühlt erheblich schneller unterwegs. Als kleinen Bonus hab ich dann auch keine 10GB Temporär-Dateien, die mir die SSD zusätzlich belasten.
Nun die Frage(n):
Wozu gibt's den Filtertreiber, wenn's mit VSS schneller und -in meinem Fall- problemloser funktioniert?
Welche Nachteile handele ich mir durch die Nutzung von VSS ein?
Diese temporär-Dateien des Filtertreibers werden doch bei einer Sicherung permanent gelesen und geschrieben, oder?
Sind die dann nicht der Todesstoß für jede SSD?
Und wie geht der VSS dabei vor, schreibt auch dieser temporäre Daten auf die Platte, die ich nur so nicht sehe?
Zumindest ändert sich bei mir nichts am freien Speicherplatz, wenn ich VSS nutze, was mich vermuten lässt, dass es ohne temporäre Dateien abläuft. Wenn dem so ist, wäre von der Nutzung des Filtertreibers in Verbindung mit einer SSD ja nur abzuraten.
Vielen Dank und frohe Ostern!
Filtertreiber vs. VSS
-
Brigitte (O&O)
- Beiträge: 1133
- Registriert: Mo 27. Jun 2011, 13:06
Re: Filtertreiber vs. VSS
Hallo Wandy,
um die Kompatibilität von O&O DiskImage mit Windows 2000 (unterstützt bis O&O DiskImage 5) und Windows XP gewährleisten zu können, mussten wir einen eigenen Filtertreiber entwickeln, da VSS erst ab Windows XP x64 bzw. Windows 2003 Server SP1 zur Verfügung steht. Da bei der Entwicklung von O&O DiskImage priorisiert Standardkonfigurationen als Basis gewählt wurden, musste davon ausgegangen werden, das unter Umständen nicht genügend Hauptspeicher zur Verfügung steht. Um einen Überlauf und der daraus resultierenden inkonsistenten Sicherung zu vermeiden, werden temporäre Dateien zum Start einer Sicherungsoption angelegt, welche anschließend wieder gelöscht werden. Da sich zwischenzeitlich das Verhältnis der Betriebssysteme der Rechner zu Gunsten von Windows 7 entwickelt hat, haben wir VSS als Alternative implementiert.
Brigitte (O&O)
um die Kompatibilität von O&O DiskImage mit Windows 2000 (unterstützt bis O&O DiskImage 5) und Windows XP gewährleisten zu können, mussten wir einen eigenen Filtertreiber entwickeln, da VSS erst ab Windows XP x64 bzw. Windows 2003 Server SP1 zur Verfügung steht. Da bei der Entwicklung von O&O DiskImage priorisiert Standardkonfigurationen als Basis gewählt wurden, musste davon ausgegangen werden, das unter Umständen nicht genügend Hauptspeicher zur Verfügung steht. Um einen Überlauf und der daraus resultierenden inkonsistenten Sicherung zu vermeiden, werden temporäre Dateien zum Start einer Sicherungsoption angelegt, welche anschließend wieder gelöscht werden. Da sich zwischenzeitlich das Verhältnis der Betriebssysteme der Rechner zu Gunsten von Windows 7 entwickelt hat, haben wir VSS als Alternative implementiert.
Brigitte (O&O)
Brigitte (O&O)
Re: Filtertreiber vs. VSS
Hallo Brigitte,
deine Antwort wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet ;-)
Aber zumindest entnehme ich deinem letzten Satz, dass "heutzutage" unter Windows 7 VSS genauso gut funktioniert wie der Filtertreiber, ohne dass mir daraus irgendwelche Nachteile entstehen. Habe ich das so richtig verstanden?
Viele Grüße
deine Antwort wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet ;-)
Aber zumindest entnehme ich deinem letzten Satz, dass "heutzutage" unter Windows 7 VSS genauso gut funktioniert wie der Filtertreiber, ohne dass mir daraus irgendwelche Nachteile entstehen. Habe ich das so richtig verstanden?
Viele Grüße